Kolaborasi Indonesia-Jepang Transisi Energi Justru Berpotensi Naikkan Emisi, Kok Bisa?

Republik.K. emisi gas rumah kaca (GRK). Jepang mengatakan AZEC merupakan platform yang akan membuka jalan menuju netralitas karbon di beberapa negara di kawasan Asia-Pasifik.

Laporan Zero Carbon Analytics, “Nol Emisi atau Bahan Bakar Fosil? Tinjauan Proyek AZEC Jepang,” mencatat bahwa sejak AZEC mulai beroperasi pada Maret 2023, Jepang telah menandatangani total 158 nota kesepahaman dengan berbagai negara di Asia. Indonesia merupakan negara dengan jumlah perjanjian terbanyak dalam inisiatif ini (43%), dengan total 68 perjanjian.

Sebanyak 27 perjanjian tersebut masih berhubungan dengan bahan bakar fosil. Hal ini mencakup proyek gas, gas alam cair (LNG), amonia, hidrogen dan penangkapan dan pemulihan karbon (CCS/CCUS). Sementara itu, terdapat 15 perjanjian yang berfokus pada teknologi energi terbarukan dan elektrifikasi, sembilan perjanjian lagi terkait biomassa, dua perjanjian tentang pasar karbon, dan 15 perjanjian lainnya.

“Perjanjian AZEC mengkhawatirkan biaya dan dampaknya terhadap iklim. Teknologi fosil seperti amonium, CCS, hidrogen abu-abu dan biru, serta LNG menghasilkan lebih banyak emisi dibandingkan angin dan surya. Mengandalkan teknologi ini jelas merupakan cara yang tepat,” kata Asia’s. dekarbonisasi yang lebih lambat dan lebih mahal, serta IEA (Badan Energi Internasional) berisiko melemahkan target emisi jaringan listrik negara-negara yang ditetapkan dalam skenario netral karbon,” kata Amy Kong, peneliti Zero Carbon Analytics, dalam keterangan resminya yang dikutip, Sabtu ( 5/10).

Rencana AZEC menyerukan pengembangan pesat energi terbarukan dan jaringan listrik. Karena negara-negara Asia hanya memanfaatkan sedikit potensi yang mereka miliki. Fokus yang berlebihan pada transisi yang tidak aman dan berbiaya tinggi dapat membahayakan transisi energi.

“Karena hal ini mengarah pada teknologi yang dapat memperluas penggunaan bahan bakar fosil di saat energi terbarukan masih belum berkembang,” kata Putra Adjiguna, direktur jenderal Energy Transition Institute.

Laporan Zero Carbon Analytics menunjukkan bahwa dorongan terhadap LNG sebagai energi transisi akan meningkatkan emisi metana dari infrastruktur gas yang bocor. Metana menyebabkan pemanasan global 80 kali lebih buruk dibandingkan emisi karbon dalam 20 tahun setelah dilepaskan ke atmosfer. Produksi, transportasi, pencairan dan regasifikasi LNG menghasilkan emisi karbon saat gas dibakar.

Kemudian di Asia, teknologi CCS/CCUS banyak digunakan untuk meningkatkan produksi pada operasi migas. Salah satunya, PT Pertamina (Persero) dan Japan Petroleum Exploration Corporation telah meluncurkan proyek uji injeksi CO2 untuk enhancement oil recovery (EOR) di lapangan Sukovati pada pertengahan tahun 2023. Keberhasilan proyek ini berujung pada injeksi CO2 yang lebih luas perjanjian dengan dukungan Organisasi Keamanan Logam dan Energi Jepang (JOGMEC).

Teknologi CCS/CCUS memungkinkan pembakaran bahan bakar fosil secara berkelanjutan, yang dapat menghabiskan 30% sisa anggaran karbon global. Hal ini karena tingkat keberhasilan teknologi dalam penyerapan karbon dilaporkan lebih rendah dari yang dijanjikan. IPCC berpendapat bahwa teknologi CCS/CCUS kurang efisien dan lebih mahal dibandingkan transisi ke elektrifikasi.

“Dorongan Jepang kepada negara-negara berkembang melalui perjanjian AZEC untuk memperkenalkan teknologi yang lebih mahal dan bermasalah seperti CCS akan meningkatkan beban utang, yang akan mempengaruhi ruang keuangan negara berkembang dan kinerja keuangan perusahaan properti negara,” kata direktur tersebut. dari Pusat Studi Ekonomi dan Hukum (CELIOS), Bhima uddhisthira.

Selain itu, co-firing amonia pada pembangkit listrik berbahan bakar fosil, seperti gas dan batu bara, juga dinilai bermasalah. Amonia di bawah 50 persen akan menghasilkan lebih banyak emisi karbon dibandingkan pembangkit listrik berbahan bakar gas. Di sisi lain, pembakaran amonia pada tingkat 20 persen akan meningkatkan biaya modal pembangkit listrik hingga 11 persen. Semakin tinggi proporsi amonia, semakin tinggi pula biayanya.

Laporan Zero Carbon Analytics tidak memasukkan biomassa sebagai sumber energi terbarukan. Pembakaran biomassa kayu akan menghasilkan emisi karbon 30 persen lebih banyak dibandingkan batu bara. Selain itu, pohon-pohon baru memerlukan waktu 44 hingga 104 tahun atau lebih untuk menyerap emisi yang dilepaskan ketika pohon tersebut ditebang.

“AZEC khawatir hal ini akan mendorong penggunaan biomassa di Indonesia yang akan mendorong deforestasi dan memperpanjang umur pembangkit listrik tenaga batu bara. Hal ini akan menghambat tujuan netralitas karbon,” kata Bhima.

“Inisiatif AZEC mengancam masa depan transisi energi yang adil di Indonesia dan Asia. AZEC tidak hanya memperpanjang ketergantungan kita pada energi kotor, namun juga membahayakan kehidupan masyarakat yang berada di garis depan krisis iklim, menghambat transisi menuju energi ramah lingkungan dan memenjarakan kita.” .” dan kami berhak atas transisi energi terpadu berdasarkan keadilan lingkungan,” kata Hikmat Soeratanuvaya, Direktur Senior Kemitraan dan Advokasi di Oil Change International.

Dari total 158 UM yang berada di bawah inisiatif AZEC, 56 UM (35%) mencakup teknologi fosil. Sementara itu, 54 UM (34%) terkait dengan teknologi energi terbarukan dan elektrifikasi, dan hanya 11 UM yang terkait dengan proyek energi angin dan/atau surya. Sebanyak 11 negara masuk dalam daftar mitra AZEC yaitu Australia, Brunei Darussalam, Kamboja, Laos, Malaysia, Filipina, Singapura, Thailand, Vietnam, Jepang, dan Indonesia.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *